Полистал Digital Times в новом формате. Вердикт: отстой. Встречаем по обложке. Сразу хочется проводить. Не могу понять мышление дизайнера, который выбрал зелёную однотонную обложку для открытия журнала. Это... ужасно. Но не будем зацикливаться только на цвете. Обратите внимание на краткое содержание номера:



Клиника. Причём, не только обрезанный "Пульт дистанционного", но и три странные точки, назначение которых остаётся загадкой. Что же нас ожидает внутри? Похоже, что задумали они сделать журнал в стиле минимализма. Получилось отсутствие дизайна - чёрный текст и белый фон. В общем, вёрстка, фактически, осталась как в газете. Только хуже. Во-первых, почему-то решили делать не justify (как было в газаете), а выравнивать по левому краю. Это особенно заметно, потому что отступ от правого края страницы сделали непозволительно большим (на 9-ой странице, например, там чуть ли не ещё одну колонку можно вставить). Зато по непонятной причине сделали формат журнала не в обычном A4, а шире. Во-вторых, потому что даже этот стиль не смогли выдержать о конца и с 37-ой до 40-ой страницы сделали убогий фоновый рисунок. Учитывая вышесказанное, особенно радует не менее убогая рекламка на 65-ой странице: "Кризис КРЕАТИВА? digital times поможет". Спасибо, обойдёмся. В заключении обзора внешнего вида стоит передать привет true vision, чья подпись городо выделяется под заголовком "Вёрстка и дизайн". так держать!

Что же касается контента - журнал получился откровенно вялым. Видно, что нечем было заполнить все страницы, поэтому и присутствуют статьи, вроде, "Как это работает DC++" (которая была бы актуальна лет 5 назад) или "Квантовое послезавтра". Содержания на 96-ти страницах получилось меньше чем в 4-5 газетах, а цена больше (2.20 LVL против 5 * 0.40 LVL).

В общем, единственное, что мне понравилось в журнале, это реклама Canon 400D на 33-ей странице.

Да закрываться пора.Газеты и журналы не актуально...ведь есть электронные журналы.ЭН вот закрылась... . Газеты и журнале только в туалете читать,а на 5 минут все всё арвно что читать,даже мамин журнал Лиза катит.

ужас, ужас. ламерская газета, размазанная по журналу. за бОльшие деньги. бред.
еще лет эдак много назад предлагалось редакции делать хотя бы спецприложение с нормальными статьями. были авторы, желающие их писать. но нет, это не надо. надо попсу. вот и есть попса. "догнать и перегнать забугорный отстой".

Однако как скрупулезно ты отнесся к дизайну бедного журнальчика. Незнаю насчет зеленого с оранжевым и откуда ты это выкопал, но тут салатовый а точнее бледно-салатовый что смотрится кстати и дает молодежный вид! А минимализм, да, должен быть в меру

п.с. приятней читать на бумаге чем на мониторе

Я забыл залогинится? Не к добру...

Во-первых, салатовый это оттенок зелёного. Отсюда и выкопал. Во-вторых, это салатовый, а это обложка. Если давать конкретный оттенок зелёного, то это будет аспарагус.


Верно, для молодёжи, у которой в большинстве своём полностью отсутствует понятие вкуса - достаточно погулять по Риге, безвкусица смотрится. А для основной аудитории журнала не смотрится.

Гы обложка впечатляет. Увидел бы, ни за что не купил бы. Дизайн отстой, отталкивает.
Насчет газет и журналов (для андаинга). Не только в туалете читать. Я провожу в транспорте по 1,5 часа утром и вечером. Скучно, хочется хотя бы почитать. Раньше брал книжки с собой. Теперь читаю с телефона. Хоть и не так удобно, зато в руках не надо таскать книжку. Но не все знают, как закидывать книги в телефоны. ИМХО для таких и издают журналы. А еще для тех, кто не любит их компа читать или не умеет или ленится искать книги/журналы/интересные статьи в интернете

зашел на сайт "журнала". посмотрел source. прослезился. и title нету...

Точно "новое поколение"
Это что за дизайнерский бред?

да уж, про дизайн (или отсутсвие оного) можно сказать не мало. Но цветовая гамма мне понравилась. Согласен с тем, что интернет почти убил то, что было еще газетой. А журнал, мне кажется - просто предсмертный пиар-ход.

Верно, зеленого. А теперь оставь зеленый в покое и смести салатовый к серому (снизь контраст) что вышло? Твой аспарагус. Но я не про это, откуда вот это - зеленый с оранжевым не сочетаются? Если твое личное мнение то ради бога


Основная аудитория журнала. Кто она? И почему ее так волнует дизайн.

Господи! Почему люди перестали пользоваться логикой?! Ещё раз: салатовый это оттенок зелёного. Поясняю: есть базовый цвет зелёный, от него исходят уже другие ответвления. Салатовый один из них. Упомянутый только в ради того, чтобы указать на ненадобность салатового, аспарагус тоже ответвление. Теперь внимание: зачем использовать ответвление "салатовый", если цвет не является салатовым? Если ты хочешь его "смещать в сторону серого", то это уже НЕ САЛАТОВЫЙ! Это другой оттенок зелёного!!! Так что, если не нравится аспарагус, то можно просто сказать, что это СВЕТЛО-ЗЕЛЁНЫЙ, а НЕ БЛЕДНО-САЛАТОВЫЙ, НЕЯРКО-КИСЛОТНЫЙ, СВЕТЛО-ЯКРО-ОЛИВКОВЫЙ или ЖЁЛТО-СИНИЙ! Не надо придумывать велосипед и оставлять зелёный в покое! Логика!!!


Я пользовался компьютером в середине 90-х и помню бум хоумпэйджей с оранжевым шрифтом на зелёном фоне. Поэтому постарался узнать азы веб-дизайна и цвета в целом. Зелёный это синий+жёлтый, оранжевый это красный+жёлтый. Красный и синий это два противоположных цвета - один тёплый, другой холодный. Они не сочетаются. Их производственные зелёный и оранжевый тоже не сочетаются. Используются они обычно в качестве противовеса, скажем, оранжевый это категория плюс, зелёный это категория минус.
Естественно, спорить насчёт нравится сочетание цветов или нет просто глупо. Но! Тогда не надо оставлять мне комментарии, спрашивая, что в этом сочетании не так.


Первостепенная целевая аудитория - IT-специалисты в возрасте 20-45 лет.


Странно. А мне казалось, я для этого специально упомянул великую русскую пословицу "книгу встречают по обложке". Дизайн должен волновать любое уважающее себя издание. Я взял в руки журнал, мне на него смотреть не приятно. Об этом и шла речь.

На работе лежит как чтиво во время обеда... читаю 1-2 раза в месяц... а то и вообще не доходят руки...

Скажи мне, ради бога, зачем IT-специалистам читать такой отстой. почитал содержание. Лично я бы (IT-специалист, работал с компами, админил, временно в другой области работаю, хотя и интересуюсь этим) даже и не стал бы читать его, даже просматривать, мне просто он не интересен. Так что ИМХО аудитория - именно молодежь, при том, не шибко умная, для нее в самый раз такое сочетание цветов

2 TeopeTuk: Ты меня извини, но то что ты там про цвета написал.. мм.. как бы сказать.. бред! Я три года проучился в архитектурном колледже, не говоря уже о дополнительных курсах по рисованию, так что о цветах знаю не по наслышке..
Так вот.
Во первых с каких пор красный и синий противоположные цвета? Взгляни на цветовой спектр(круг), они расположены под углом 120° друг к другу (а вовсе не 180°!) Во вторых противоположные цвета очень даже сочетаются, не буду тебе тут расписывать всю теорию цвета, не к чему, просто хочу сказать что то что ты написал немного попахивает отсебятиной..
Ну это не в обиду! Я написал не столько чтобы указать на твои ошибки, сколько чтобы предостеречь тебя от их повторения.

З.Ы. хотя я более чем уверен что потом пожалею что вообще что-то писал в этой теме
З.Ы.2 Ах да чуть не забыл высказать своё мнение по поводу "дизайна"(или что там у них..) сего журнала: Какая гадость! Кстате единственное что не вызвало омерзения это именно сочетание зелёного и оранжевого

IMHO сегодняшний DigitalTimes это продукт политики бессменного руководства газеты. То, что они делают, сегодня уже никому не нужно. Какими бы умными они себе не казались.
Уход от формата газеты это последний гвоздь в гроб.

Теперь внимание: ты ориентируешся по логике а я по опыту
Зайди в пэйнт браш для простого, наглядного примера

1. (rgb) зеленый > вверх > светло-зеленый/салатовый > влево = твой аспарагус
2. (rgb) светло-зеленый/салатовый > влево = твой аспарагус

Кто ближе? Салатовый! Вот он и папка грубо говоря
Поэтому когда ты сказал оранжевый с зеленым, ты имел ввиду ту хрень о холодных и теплых цветах, которую я еще в 9 классе проходил

Но в данном случае градации цвета подобраны в самый раз и подходят друг к другу

Если ты салатовый за отдельный цвет не считаешь то тогда по твоей логике есть только красный, зеленый и синий цвета т.е. единственные 3 цвета которые может видеть наш глаз. Пусть. Очень типично, для людей не разбирающихся

А для меня каждый процент градации это свой цельный, независимый цвет, наверное тебе это сложно представить

Я недумаю что у них сильно развито чувство стиля и дизайна, посему их мало трогает обложка журнала, я имею ввиду я знаю таких лично

Как бы тебе так понятней объяснить... Тут не имеет значение, кто ближе и сколько пикселей от одного цвета до другого (возьми от зелёного "вверх+влево" пикселей вправо и получишь синий - теперь этот цвет ближе, так?). Салатовый это определённый оттенок зелёного. Определённый. Когда оттенок другой, то его уже называют либо каким-то конкретным именем (не мой аспарагус), либо прибавляя к слову "зелёный" приставку. Это значит, что, скажем, светло-салатовый уже не светло-салатовый, лайм. Это ты понимаешь? Значит нет такого понятие как бледно-салатовый - есть другой оттенок зелёного.


Интересно, сколько раз мне надо ещё повторить, что салатовый входит в группу "оттенки зелёного", чтобы до некоторых, наконец, дошёл смысл? Это риторический вопрос.


Мою заметку о пословице пропустил, да?


Учту. Это всё стереотипы виноваты.


Да.. что-то вспоминаю про контрасты. Цвета должны быть в определённых пропорциях, так? В принципе, тут как раз я и могу быть не прав, потому что провёл неправильную параллель фон-шрифт. Подправил оригинал.
Один хрен, зелёная обложка? Говно!

Vitaliy, так они позиционируют себя как издание для специалистов. на самом же деле они всегда были и есть изданием для самых что ни на есть некомпетентных новичков. когда-то мне эта газета была интересна. но я быстро из нее вырос. я хорошо и давно знаю главного редактора, знаю многих бывших и нынешних авторов. сам когда-то писал туда статьи. и одним из основных требований было "писать так, чтобы поняли все". приходилось переписывать. представляешь, как надо написать, например, про настройку Linux или про поднятие связки sendmail+spamassassin+clamav чтобы поняли все?

То есть маленькое подобие книг Windows XP для чайников? Или самоучитель компьютера и интернета для женщин?

ну как маленькое... уже сколько лет выходит. если сложить воедино - большое.
новости там - сам понимаешь, то же, что на всех новостных сайтах, только отобрано по вкусу нескольких людей и выпускается раз в неделю. то есть устарело. плюс часть перевирается в угоду понятности.
статьи - максимально доходчивые и простые. раньше хоть были хорошие тесты железа. сейчас они сводятся к невнятному описанию. один мой знакомый так часть обзоров писал, когда не успевал взять железку на тест - читал спецификацию, читал другие обзоры - и составлял свое "мнение". только прикол в том, что тут-то железки они тестируют... а результат тот же.
хотя я сужу слишком строго. в рамках маленькой провинциальной Латвии такое издание - в самый раз. geek'ов, желающих читать что-то более сложное, тут очень мало, все друг друга знают либо лично, либо через одного человека. и читают забугорные ресурс плюс новости собственного производства .

Ну, может, я сужу строго. Мне есть с чем сравнить

Давно уже от них отписался. А до моднявого ксакепа обложка не дотягивает, пусть жгут дальше
Но брать не буду.

Сразу скажу: я люблю зеленый цвет, еще больше люблю салатовый. Мне нравится оттенок. Ничего противного не углядел, особенно учитывая, что первый номер журнала должен привлекать внимание. Любым способом.

Про саму газету, в смысле, журнал: первый блин комом, это видно. Не хватило наполнения.
Про общий стиль написания: стало заметно лучше, чем год назад. Это уже можно читать.
Про тематику: в российских/забугорных журналах свежесть новостей - 2-3 месяца. И почему-то их покупают. Не смотря на то, что интернет оперативнее ежедневной газеты. Так что суть не в новостях, а в анализе ситуации. Это можно почитать, иногда попадаются интересные моменты. И да, существуют новости, которые в интернете не освещаются (маловат наш интернет латвийский).
Про тесты железа: тесты - говно. Уже много-много лет. Видимо, некому заниматься, либо формат требует упрощения, что сказывается на качестве тестирования.
Про аудиторию: на IT-профессионалов не тянет, да. Эти только на досуге могут почитать. Для общего, так сказать, развития. Ориентация скорее на "домашнего" пользователя, и это хорошо. Профи найдут информцию в интернете, "домашний" пользователь - не найдет. Потому что не умеет пользоваться поисковиком. Потому что ходит на сайты вроде one.lv и fishki.net, а там про компьютеры не пишут. Потому что в интернете легко найти информацию о чем-то конкретном, а вот узнать о теме в целом - ой как непросто. А в журнале есть немного о всяком. Про фотики напишут, про цены на железо, про мобилки новые, про гаджеты, чего-нибудь посоветуют, чему-нибудь научат. Это хорошо просто потому, что все в одном месте собрано.

Вы, товарищи, забываете что такое быть простым человеком. Не программистом/сисадмином/айтишником, а простым любопытствующим, которым все мы когда-то были, пока не выбрали интересующую нас специализацию.

10 баллов

так я и сказал, что газета (простите, журнал!) рассчитана на сугубых непрофессионалов (результат - низкий уровень профессионализма в написании статей). и потому мне не интересна.

Тогда надо было п....у напечатать. Всё равно, на каком фоне.
А если серьёзно, то они могли совместить и минимализм, и хороший стиль, и стать заметными. Надо было всего лишь на белом фоне поставить картинку ASCII + название журнала (тоже в ASCII) + контент (примитивным шрифтом с очевидными пикселями).


Слава богу, у нас есть возможность пользоваться не только латвийским интернетом.

Выводы и мнения которые мы сдесь высказали, они сделали до нас, в виде статистики, и я бы сказал что они совпадают

http://www.digitaltimes.lv/pdf/564/06-07.pdf

Хм... По-моему, минусы значительно превосходят плюсы. Думаю, не стоит заморачиваться.

Во время подключился к обсуждению

Эээ, а объясните, пожалуйста, а то я чего то не совсем въехал, это как?

Киииборги, они заполонили всю планету... Они! Кииборги..